Carta de la Dirección de Industrias Culturales del Ministerio de Cultura a los exhibidores

Lima, 24 de octubre del 2011

Señores

ASOCIACIÓN DE EXHIBIDORES

Presente.-

De nuestra consideración:

Por medio de la presente los saludamos, además de comunicarles nuestra sorpresa e incomodidad al tener conocimiento de los horarios de exhibición de la premiada obra cinematográfica nacional, “Las Malas Intenciones”, programada para su segunda semana en las pantallas de las salas de cine de sus asociados.

No cuestionamos que el cine sea para ustedes un negocio y como tal debe regirse por las leyes del mercado. Pero el trato dado a esta película, como a otras cintas peruanas estrenadas en los últimos años, pareciera confirmar que no les interesa en absoluto el desarrollo de nuestra cinematografía y más bien quisieran obstaculizar su llegada al público, pues no le brindan las consideraciones que si le dan a las películas extranjeras, sometiéndola al maltrato de un horario inadecuado y anti-comercial, además de otros reclamos sobre súbitas suspensiones de función, impedimento de acceso a la entrada a menores acompañados de sus padres, descuido con el material de promoción, entre otros hechos de conocimiento público.

Por tal motivo, y como autoridad cinematográfica del país, demandamos tengan a bien reprogramar la exhibición de la película “Las Malas Intenciones” en la tercera semana en las salas de cine de sus asociados, con los horarios y en las condiciones en la que fue estrenada, puesto que el cine peruano merece un trato mínimamente digno en su propio país

Agradecemos de antemano su
disposición.

Atentamente,

Dirección de Industrias Culturales

Ministerio de Cultura

Carta de gremios de cine al Congreso por Presupuesto 2012

Lima, 15 de octubre de 2011

Señora Congresista

MARISOL ESPINOZA CRUZ

Presidenta de la Comisión de Presupuesto

Presente.–

Reciba en primer lugar, a nombre de la Unión de Cineastas Peruanos (UCP) y la Asociación de Productores Cinematográficos del Perú (APCP), entidades gremiales de la cinematografía nacional, nuestros saludos y deseos del éxito de su gestión, que apreciamos como una importantísima oportunidad para el desarrollo integral de nuestro país avanzando en la ansiada meta de desarrollo con justicia social.

Motiva la presente la elaboración del Presupuesto General de la República 2012, en el cual, hasta donde conocemos, se han recortado las asignaciones al Ministerio de Cultura y en particular al cine peruano.

La producción cinematográfica nacional es en gran medida posible gracias al apoyo que el Estado Peruano efectúa a través de la Ley 26370 y del convenio cinematográfico multinacional IBERMEDIA. En los últimos años, el gobierno anterior incrementó sostenidamente la asignación presupuestal permitiendo que nuestro cine conquiste un importante lugar en el imaginario de nuestro paÌs y esté presente en los principales eventos cinematográficos mundiales, obteniendo numerosos premios y, por primera vez en su historia, compitiendo en el más importante evento mundial: el Oscar de Hollywood. Sin embargo, todo lo ganado en los últimos años hoy se puede perder.

El presupuesto proyectado para el año 2012 ha reducido drásticamente la asignación al Ministerio de Cultura y dentro de ésta la correspondiente a los Concursos de obras cinematográficas y el desarrollo de las actividades ya planificadas para el año 2012. Sin embargo, es vital que el cine reciba el volumen presupuestal que le corresponde, para evitar un estancamiento e incluso colapso de la producción cinematográfica y del sector en general.

De acuerdo a la Ley General de Cinematografía 26370, le corresponde al Estado asignarle al CONACINE (hoy al Ministerio de Cultura) un total de 2008 UIT para los concursos de obras cinematográficas. Tal suma nunca se ha cumplido, aunque, a pesar de todo, entre el 2007 y el 2011 la cifra se haya incrementado a razón de 1 millón de soles anuales llegándose en la actualidad a 5 millones 200 mil soles. De manera similar el Fondo IBERMEDIA, que le significa al Estado un compromiso de 150 mil dólares al año, produce a la cinematografía un ingreso anual que supera el doble de esta cifra. Sin embargo, el pago del Fondo también se viene incumpliendo.

Por estas razones confiamos en que la Comisión de Presupuesto que usted dignamente preside, sabrá valorar la importancia de otorgar al Ministerio de Cultura y en particular al cine peruano los fondos que por ley le corresponden, manteniendo de esta forma los incrementos habidos en los últimos años y honrando asimismo sus compromisos internacionales.

Si la premisa fundamental del nuevo gobierno es crecimiento con inclusión social, en el campo cinematográfico entendemos que ésta sólo será viable y significativa si se cuenta con los fondos suficientes para diversificar las ayudas y dinamizar el sector, a través principalmente del incremento del apoyo al cine regional y el impulso de diferentes acciones de difusión, conservación y capacitación que el Ministerio de Cultura se ha planteado con el respaldo de la comunidad cinematográfica en su conjunto.

Asegurándose los fondos necesarios, se fortalecerá tanto al Estado, el Ministerio de Cultura como a los cineastas, para afrontar otras dos tareas cruciales en el corto y mediano plazo: la existencia de un organismo cinematográfico autónomo, adscrito al Ministerio de Cultura, y la promulgación de una nueva ley, que empoderen definitivamente la cinematografía y el audiovisual en general y, entre otras cosas, permitan que su estructura global y sus recursos dejen de ser tan vulnerables ante los vaivenes del Estado, tal como viene ocurriendo desde 1994 cuando se promulgó la Ley 26370 y que impiden un desarrollo sostenido de nuestra cinematografía.

Sin otro particular, agradeciéndole su atención, le renovamos los sentimientos de nuestra mayor estima personal.

Atentamente,

Francisco Adrianzén Merino

Presidente Unión de Cineastas Peruanos (UCP)

Gustavo Sánchez

Presidente Asociación de Productores Cinematográficos del Perú (APCP)

Nota: Una carta similar también fue enviada a
- Daniel Abugattás, Presidente del Congreso

- Julio Rosas, Presidente de la Comsión de Cultura y Patrimonio Cultural

- Verónika Mendoza, Vice-Presidenta de la Comisión de Cultura y Patrimonio Cultural

UCP : POR UNA NUEVA LEY DE CINE PERUANO

La Unión de Cineastas Peruanos (UCP) saluda la realización del encuentro en Lima de la Federación Iberoamericana de Productores Cinematográficos y Audiovisuales (FIPCA), en el marco del XV Festival de Cine de Lima 2011, organizado por el Centro Cultural de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Extiende su saludo a todos los colegas de América Latina y Europa, participantes en este evento, y confía que en el futuro la delegación peruana integre también a los productores de los otros gremios del sector.

El encuentro coincide con un momento muy especial en el país, con el nuevo gobierno y los vientos que anuncian mayor inclusión, descentralización y justicia social como políticas prioritarias del Estado; esperando que los mismos postulados se extiendan también al sector cultura y audiovisual, hasta ahora desatendido por los sucesivos gobiernos. 

Al respecto, y como primer paso de un efectivo cambio en el sector, sigue pendiente el restablecimiento y la adscripción del Consejo Nacional de Cinematografía (CONACINE) al Ministerio de Cultura en estricto cumplimiento de la Ley de Cine 26370, acabando con la concentración de decisiones del sector en un funcionario ajeno al área, y una decorativa Comisión Consultiva de Cinematografía (COCONACINE). Como cabe recordar el CONACINE fue disuelto mediante una cuestionada interpretación jurídica por el anterior gobierno y la Ley 26370 reducida a su mínima expresión.

Pero la tarea inmediata no acaba allí, pues es más que evidente que la actual legislación cinematográfica resulta, a estas alturas, totalmente desfasada, incompleta, e imprevisible, lo que la convierte en un texto cuya interpretación queda al antojo de cualquier instancia burocrática. Por eso, más que seguir enmendando y parchando lo que queda de la 26370, urge la elaboración de una nueva norma integral, que, similar a la que existen en otros países de la región, aborde el cine y el audiovisual en su conjunto. Una propuesta moderna, soberana, inclusiva y descentralizada, que recoja lo más rescatable de la actual legislación (el CONACINE o como se llame, como organismo autónomo y representativo; y las partidas para concursos con fondos sustentables y permanentes), además de encarar los aspectos culturales, educativos, técnicos, industriales y comerciales; desarrollando alianzas con las cinematografías de la región para la distribución y exhibición, en los mercados nacionales e internacionales.

Esta nueva ley debe ser el fruto del trabajo y consenso de los distintos sectores y representantes de la industria audiovisual y cinematográfica peruana a nivel nacional que esperamos se sumen a esta tarea, sin discriminaciones ni exclusiones de ningún tipo, para garantizar que el proyecto exprese el sentir de la colectividad cinematográfica peruana, y de manera conjunta lo hagamos realmente viable para su aprobación en el Congreso y el Ejecutivo. Confiamos en que el Ministerio de Cultura sabrá desarrollar y apoyar las propuestas de los cineastas en esta nueva Ley.

Esperando que el encuentro de la FIPCA logre alcanzar los mayores éxitos, que redunden también en beneficio del cine peruano, invocamos a la comunidad cinematográfica nacional e internacional a estar alertas y solidarios frente a estas demandas urgentes, para iniciar en nuestro cine también los grandes y muy necesarios cambios que el futuro nos demanda.

Lima, 9 de agosto del 2011

Christian Wiener Fresco  - Presidente

Francisco Adrianzén Merino  - Vicepresidente

Unión de Cineastas Peruanos (UCP)

Balance deficitario y nuevas esperanzas

Estamos a pocos días de finalizar el mandato del presidente Alan García y del inicio de una nueva etapa política en el país. Los cinco años del gobierno aprista han sido, otra vez, una frustración para el cine y la cultura peruana, relegada al final de las prioridades en el Estado, a no ser para fines protocolares o de puro impacto mediático.

Es cierto que en este lustro se contó, gracias a la bonanza de la caja fiscal, de mayor presupuesto para los concursos del Consejo Nacional de Cinematografía (CONACINE), aunque sin alcanzar la cifra que mandaba la Ley. Esto permitió dinamizar el sector de la producción, alcanzando algunas producciones sonados premios internacionales, pero el manejo del sector no fue siempre inclusivo y estuvo lastrado por un marco legal muy laxo y arbitrario, empezando por el incumplimiento de la norma por el propio gobierno. Para tratar de superar estos vacíos y ampliar los fondos se promovió la promulgación de una nueva ley en el Congreso, que terminó dividiendo a la comunidad cuando un sector no acompañamos a quienes propiciaban una Ley favorable a los intereses de las Majors, y que no abordaba el cine de forma integral. Por suerte, esta iniciativa no llegó a prosperar en el Ejecutivo, porque hubiera significado la privatización del apoyo cultural, al decretarse adicionalmente la pérdida del presupuesto del CONACINE. Los intentos de presentar, con posterioridad, un nuevo proyecto de Ley de Cine por parte del Ministerio de Cultura revelaron, más allá de las posibles buenas intenciones de sus propiciadores, la ausencia de interés oficial por fomentar al cine peruano, tanto en la producción como en la distribución y exhibición, además del ámbito cultural.

La creación del Ministerio de Cultura, largamente acariciada por muchos sectores artísticos y de la intelectualidad, no resultó muy beneficiosa para la comunidad cinematográfica, pues la fusión por absorción del CONACINE, establecida en el Decreto Supremo inicial del ministerio, ha significado para todo efecto práctico la desaparición del organismo oficial, recayendo las atribuciones y decisiones de la ley en un funcionario, que ni siquiera pertenece al sector, acompañado de una decorativa y finalmente irrelevante Comisión Consultiva Nacional de Cinematografía (COCONACINE).

En este proceso ha tenido singular protagonismo el economista Daniel Alfaro Paredes, experto en Turismo y Hotelería y funcionario de amplia experiencia en la administración pública. Luego de ser asesor del Viceministerio de Mype e Industria del Ministerio de la Producción, secretario técnico del Plan Estratégico Nacional de Turismo (PENTUR) y asesor de Promperú en turismo interno, llegó al Ministerio de Cultura en diciembre de 2010 como asesor en Industrias Culturales y se convirtió, luego de la aprobación del Reglamento de Organización de Funciones (ROF), en el Director General de Industrias Culturales y Artes de dicho portafolio. Es pertinente tomar en cuenta estos antecedentes cuando existe una corriente de opinión, de la que es parte el ministro saliente Juan Ossio, de reunir la cultura y el turismo en un solo ministerio.

En anteriores comunicados se hizo referencia a varios estropicios derivados de esta nueva administración del Ministerio de Cultura, que torpemente trata de ajustarse a una ley que ellos mismos la terminaron de destruir, al liquidar una de las columnas vertebrales de la 26370 como era el CONACINE, más allá de todos sus problemas y todas sus limitaciones funcionales y administrativas. El último de ellos fue la súbita suspensión del Concurso de Proyectos de Documentales y de la participación peruana en el programa intergubernamental DOCTV–IB, que finalmente fue “resuelto” en el primer caso con el cambio de las bases para ampliar en 23 minutos las obras, lo que plantea un nuevo problema de tipo legal, ya que los proyectos fueron originalmente presentados con otro presupuesto, otro cronograma y otras condiciones. Y además se ha creado sobre la marcha un segundo concurso de largos documentales, lo que podría significar la exclusión de los documentalistas del Concurso de Proyectos de Largometrajes, el cual siempre ha otorgado los premios más grandes, incluso el realizado este año, en medio de la disolución de Conacine.

Pero no quedan allí las objeciones a lo actuado por el Ministerio de Cultura en este periodo, pues su bastante tardía respuesta sobre la participación peruana en IBERMEDIA, no hace más que confirmar, pese a su alambicada redacción, que este año se logró mucho menos que en eventos anteriores, no alcanzando ni los 100 mil dólares en esta primera convocatoria, frente a montos mucho mayores obtenidos por los otros países participantes.

Quedan además de esta gestión otros puntos por resolver, como los premios anunciados para asignarse a los Festivales de Lima y de La Noche de los Cortos; pues si como dicen los funcionarios del Ministerio de Cultura y sus allegados respecto a que los responsables del Ministerio de Economía y Finanzas no autorizan gastos que no se encuadren en la Ley 26370, ¿cómo se va a explicar el uso oficial de estas partidas que ni siquiera fueron sometidas al mecanismo del concurso público?

En suma, el balance que se puede hacer del gobierno aprista en materia cinematográfica es, en conjunto, deficitario, especialmente en el último año bajo la administración del Ministerio de Cultura, que a falta de acciones propias optó por engullirse y aprovecharse de lo hecho por otros sectores.

Es de esperar que quienes asumieron el protagonismo de estas acciones como funcionarios públicos, opten por dar un paso al costado, incluyendo a los colegas que conforman la COCONACINE, ya que según el ROF del Ministerio de Cultura son cargos de confianza de las autoridades salientes.

Esperamos que la nueva administración que empieza este 28 de julio, y que tiene como una de sus más importantes banderas la inclusión social y la defensa de nuestra identidad nacional, sea receptiva a las demandas urgentes de la comunidad cinematográfica, como la restitución del CONACINE y la promulgación en el más breve plazo de una nueva ley de la cinematografía moderna, soberana, inclusiva, descentralizada e integral. En ese sentido, extendemos nuestro cordial saludo a la nueva ministra y reconocida artista, Susana Baca, deseándole sinceramente los mayores éxitos en su difícil gestión.

Felices Fiestas Patrias

Unión de Cineastas Peruanos

Lima, 27 de julio del 2011

Plantón contra abusos al cine peruano

El cine peruano es víctima de un nuevo atripello. El Ministerio de Cultura, que absorbió CONACINE este año, violando flagrantemente el espíritu y la letra del texto legal, ha decidido suspender el Concurso Extraordinarfio para Proyectos de Documentales, y no cumplir con abonar la cuota peruana para la participación del perù en el Programa iberoamericano de documentales DOCTV-IB. Con esto, esta dando un menaje claro sobre lo poco que le interesa el apoyo a la producción documental en el país.

Estas acciones, se suman a otras cometidas por el mismo funcionario, que maneja a su antojo todoel sector, como el ocultamiento de la información hasta ahora, sobre el la participación peruana este año en el Programa IBERMEDIA.

Por todas estas razones, y estando a escasos días del cambio de gobierno, y el ingreso de una nueva administración en el Ministerio de Cultura, que esperamos signifique una transformación sustantiva para la cultura en el país, solicitamos que se suspenda toda acción de los funcionarios y representantes de ese portafolio en el área cinematográfica, para no seguir afectando a los cineastas y el sector en su conjunto.

Asimismo, hacemos votos para que con el nuevo gobierno, pueda por fin contarse en el Perú con una verdadera Ley de la Cinematografìa a la altura de otras de América Latina, que entienda el cine como un hecho integral: económico, social y cultural; y que sea moderna, descentralizada, inclusiva y soberana.

Asociación de Cineastas Regionales e Independientes del Perú (ACRIP)

Martes 19 de Julio a las 3 pm.: Plantón frente al Ministerio de Cultura. ¡¡Basta de abusos contra el cine peruano!!

Pronunciamiento: Basta de afectar al cine peruano

Los suscritos, cineastas peruanos que laboramos en diferentes campos de esta actividad, queremos alertar a la comunidad cinematográfica y la opinión pública nacional sobre lo siguiente:

1. La fusión por absorción del Consejo Nacional de Cinematografía (CONACINE) al Ministerio de Cultura, que en realidad implica su disolución, ha venido a agravar los problemas del cine peruano, tanto en la aplicación de la actual Ley de Cine, la 26370, como en el manejo de la institución rectora del cine en el país. Es cierto que las últimas administraciones del CONACINE estuvieron lejos de atender, de manera inclusiva y democrática, las demandas de todos los cineastas nacionales, gestionando más los beneficios para un pequeño sector, antes que al conjunto de la comunidad. Pero la nueva gestión no ha significado un cambio en este sentido, porque los favorecidos parecen ser (casi) los mismos, y encima de ello, hay enorme improvisación y descuido en el manejo de los concursos, y todo lo concerniente a la tan maltrecha ley de cine.

2. La eliminación del CONACINE, con la conformación de una decorativa Comisión Consultiva Nacional de Cinematografía, contando con el lamentable aval y participación de algunos colegas de la APCP, ha significado la liquidación de la Ley de Cinematografía, la 26370, concentrándose el poder y toma de decisiones en un funcionario que nadie del sector conoce o lo ha elegido. Por más que se diga que se van a respetar los concursos y presupuestos, al no contar con reglas claras e instituciones representativas, nada garantiza su continuidad en el tiempo, y ni siquiera en el corto plazo, como viene quedando en evidencia.

3. La Dirección General de Industrias Culturales y Artes, lejos de promover una política de diálogo y puertas abiertas con toda la comunidad cinematográfica, ha venido sistemáticamente escamoteando información sobre las actividades del sector, como lo referente a la participación de este año del Perú en IBERMEDIA, desconociéndose hasta la fecha cuánto habría obtenido el país en esta primera convocatoria.

4. Lo más grave, sin embargo, es la decisión de suspender la convocatoria del Concurso Extraordinario de Proyectos de Documentales a Nivel Nacional y el retiro del Perú del Programa DOCTV – IB. Para ello se ha recurrido a un argumento legalista, como la supuesta no adecuación de los documentales a la duración de los largos y cortos establecida en la ley. Pero parece olvidar que se trata de un concurso “extraordinario” y que si se quiere apegar a lo que dice la ley 26370, ninguno de los actuales concursos podría realizarse. Peor aún, es el Ministerio de Cultura el mayor infractor de la legislación, al haber desactivado el CONACINE, asumiendo sus funciones.

5. Por todas las razones antes expuestas, y estando a pocos días del cambio de gobierno y de administración en el Ministerio de Cultura,  que esperamos signifique un cambio sustantivo para la cultura del país, solicitamos que se suspenda toda acción de los funcionarios y representantes de ese portafolio en el área cinematográfica, para no seguir afectando a los cineastas y el sector en su conjunto.

Lima, 18 de julio del 2011

Agustín José Condori Chura

DNI 02440028

Alberto Martorell Carreño

DNI 10146986

Alejandro Fuentes Vicente                   

DNI 25682143   

Alex Cel Zárate Salazar

DNI 45453629

Alex Cruz Cusihuamán

DNI 41838131

Alex Sander Aragón Trujillo       

DNI 24006536

Alonso Izaguirre Godoy

DNI 40022784

Alonso Quinteros Melendez

DNI 43671358

Ana Maria Pomareda Benel de Palacios

DNI 07825603

Ángel Ramiro Romero Pacheco

DNI 23975564

Ángela Arpe                       

DNI 44728242

Annie García

DNI 46715689

Arturo Hernández López

DNI 10332607

Auber Díaz Sánchez

DNI  42178518

Betty Álvarez Cano              

DNI 10361143

Bianca Casagrande

DNI 10271526

Brisa Deneumostier

DNI 40346753

Camila Mac Lennan

DNI 45668658

Carlos E Ccoyaccoya Salazar

DNI 29708931

Carlos E. Victoria Álvarez

DNI 07637346

Carlos Fernández Segura

DNI 07388280

Carlos Gustavo Barrionuevo Giraldo

DNI 41610597

Carlos O. López Schmidt                                

DNI  06234577

Carlos Vladimir Vera Munárriz 

DNI 42908637

Carmen Rosa Vargas

DNI 10004981

Celeste Paz Adauto

DNI: 42153842

Charo Calcina Chipana

DNI 02403011

Chiara Varese Scotto

DNI 07786574

Christian H. Wiener Fresco 

DNI 07706719

Claudia Guadalupe Benítez Sánchez

DNI 40623572

Claudio Sánchez Julián

DNI 43969269

Cristhian Esquivel Palomino  

DNI 18196251

David Espinoza Calderón

DNI 21127621

Delia Ackerman Krikler

DNI 08249904

Diego Vizcarra Soberón

DNI  41309429

Edgar Flores Mego              

DNI 41110980

Edgardo Fidel Guerra Jave

DNI 08253415

Eduardo Cayo

DNI 07246295

Eduardo Quispe Alarcón

DNI 40852520

Efraín Agüero Solórzano

DNI 10101362

Ernesto Girbau Florez

DNI 08856185

Esteban Aderiano Evangelista 

DNI 45251456

Fernando Tagle Carbajal

DNI 29585972

Franklin Arévalo Vila

DNI 06291773

Gabriel Quispe Medina

DNI 10280581

Gisella Benavides de Rivero

DNI 08785139

Grecia del Pilar Aguinaga Zanabria

DNI 45046857

Guillermo Palacios Pareja

DNI 07808096

Héctor Alindor Marreros Vázquez 

DNI 26715904

Héctor Velásquez Díaz                     

DNI 43116979

Herbert Bazán Aguirre

DNI 25830039

Idelsa Johansson de Urday

DNI 26929544

Iliana Sol León Roca                               

DNI 07475685 

Inés Agresott González                     

C.E. 00054073

Irene Caro

DNI 10588304

Isidro Briseño Toribio

DNI 18880225

Jorge Arturo Portugal Velásquez 

DNI 41531860

Jorge Delgado Valdivieso

DNI 07180642

Jorge Paredes Coila 

DNI 41746871

José Antonio Ulloa Cueva        

DNI 181201822

José Huamán Turpo

DNI 23867637

Juan Camborda Cruz             

DNI 42042070

Juan Carlos Morales Sáenz

DNI 07940509

Juan Elmer  Estofanero Fuentes

DNI 45428075

Juan José Mamani Casa

DNI 41746505

Juan Manuel Calderon

DNI 08109562

Juan Oscar Gonzales Apaza

DNI 02430216

Ladislao Parra Bello

DNI 28308980

Lauria Romero Ricalde

DNI 44766189

Lizeth Mendieta Apaza

DNI 41775288

Luis Basurto Villafuerte

DNI 80260781

Luz Huayhuaca Del Pino 

DNI 42334924

Manuel Alfaro Narro

DNI 26920275

Manuel Siles

DNI 06650135

Manuela Briseño Gurreonero

DNI 26961828

Marco A. Vega Cuba  

DNI 45676775

Marco Antonio Moscoso Velarde

DNI 42310086

Marco Antonio Alvarado Garazatua

DNI 01126357

Margarita Morales Macedo

DNI 08235186

María Elena Benites Aguirre

DNI 25606850

Mariana Tschudi

DNI 40171937

Mario Castro Cobos

DNI 08875544

Marta Méndez Iturriaga

DNI 10710233

Martha Núñez Horna

DNI 26694994

Mauricio Godoy

DNI 10263751

Mayra Olivera Milla                            

DNI 43002825

Mercedes Palomino

DNI 43937497

Merle Ivone Barriga Ramirez  

DNI 09852141

Miguel Asencio Villa            

DNI 10496175

Milthon Cartolin Meléndez                               

DNI 71504585

Nelson Albarracin Egusquiza

DNI 10664791

Oscar Aldave Sanchez

DNI 40410454

Oscar Torres Cáceres

DNI 01212843

Percy Andrade Rivas               

DNI 43635843

Percy Ricardo Pereda

DNI 76659221

Raúl Vilca Tumbillo                 

DNI 46733593

Rengifo Corcuera Nimia

DNI 17903301

Richard Huarcaya Roman

DNI 20051994

Rider Calcina Chipana

DNI 40669414

Rika Moreno

DNI 40538850

Róger Neyra Luzuriaga

DNI 80493882

Roger Puertas Cuellar

DNI 43919025

Roger Urrutia Vilca             

DNI 09774755

Sary Galindo Medina                           

DNI 28309783

Sergio García Locatelli

DNI 40547027

Susan Olivera Flores                             

DNI 10288889     

Tonanieva Puertas Cuellar            

DNI 41826299

Ventura Rodríguez Fernández

DNI 17946627

Víctor Loli Schrader

DNI 06599321

Walter Aparicio Riveros      

DNI 04828537

Walter Calvo                        

DNI 07623043

Walter Canchanya Sánchez                   

DNI 10039176 

Wilfredo R. Medina Padilla

DNI 20111722

Yerson Ingaruca Esteban           

DNI 44505791